Serializando en C++: implementación quick and dirty

Si hay una cosa que me molesta es tener que repetir código o funcionalidad. Cuando estás programando te das cuenta que a veces hay partes de funcionalidad que hacen más o menos lo mismo.

Hay veces que tienes que implementar algo y cuando lo haces por gusto pues puedes pararte a implementar un mega sistema de serialización que te mueres, pero cuando tienes que hacer algo que sabes que no va a salir de ahí nunca te da igual la orientación a objetos. Esta es una lucha que siempre he tenido con mucha gente, el sobrediseño, el sobre*, es decir, la tendencia a tener que aplicar los patronos existentes, la necesidad de usar una metología o un paradigma concreto, pero eso es otra historia.

Necesitaba guardar y cargar datos y no me apetecía andar modificando el loader cada vez que modificase el writer… así que (formato patrocinado por vim):

#include

**class** A { **public**: **int** a; **int** b; **float** c; **typedef** **unsigned** **int** (\*serialize\_t)(**void**\*, **unsigned** **int**, **unsigned** **int**, **FILE**\* f); **void** Save(**FILE**\* f) { Serialize(f, (serialize\_t)fwrite); } **void** Load(**FILE**\* f) { Serialize(f, fread); } **virtual** **void** Serialize(**FILE**\* f, serialize\_t ser) { #define SER(x) ser(&(x), **sizeof**(x), 1, f) SER(a); SER(b); SER(c); } }; **int** main() { **const** **char**\* fn = "test.bin"; **FILE**\* f = fopen(fn, "wb"); A a; a.a = 11; a.b = 22; a.c = 33.33f; a.Save(f); fclose(f); A c; f = fopen(fn, "rb"); c.Load(f); printf("a: %d, b %d, c %f\\n", c.a, c.b,c.c); fclose(f); **return** 0; } guarro, poco elegante, rompe todos los paradigmas, pero rápido, funcional y efectivo :D

# 29 Mar 2008